Die Sage vom Teufel und dem Stein bei Roßhaupten

Ein Stein, den der Teufel fallen ließ, weil in letzter Sekunde eine Glocke zu läuten begann: So erzählt es die Überlieferung aus dem Ostallgäu, und der Stein liegt tatsächlich noch dort, mit einem Kreuz obenauf. Er findet sich im Gelände von Roßhaupten, einem Ort am Forggensee. Nach der Sage soll der Teufel ihn aus dem Säuling gebrochen haben, aus jenem Berg, der mit 2047 Metern über Füssen, Pfronten und Schwangau aufragt und dessen Grenzlage zu Tirol schon viel Gesprächsstoff geliefert hat. Der Block selbst ist ein Findling aus Nagelfluh, ein Gestein aus verkitteten Kieseln, das im Voralpenland weit verbreitet ist und von einem Berg aus Kalk grundsätzlich verschieden aussieht. Dieser Unterschied macht die Geschichte spannend, weil sie etwas behauptet, das sich mit bloßem Auge überprüfen lässt.

Die Geschichte zählt zu den Erzählungen, die ein Ding in der Landschaft erklären wollen. Zu sehen ist ein einzelner, mächtiger Block auf freiem Feld, und wo ein solcher Block liegt, fragten Menschen schon immer, wer ihn dorthin gebracht hat. Die Antwort fiel in Roßhaupten so aus, dass sie gleichzeitig vom Bösen, vom Bau einer Kirche und vom Läuten des Abends handelt. Welche Fassungen es gibt, wie sich Sage und Gelände zueinander verhalten und was Deutungen daraus machen, steht auf den folgenden Absätzen. Dabei geht es auch um die Frage, warum sich solche Erzählungen über Jahrhunderte gehalten haben, obwohl jeder Spaziergänger den Widerspruch zwischen Erzählung und Gestein sehen kann.

Großer grauer Felsblock auf einer Bergwiese mit Blick auf ferne Gipfel

Der Handlungsablauf der Sage

Im Mittelpunkt steht der Neubau der Pfarrkirche in Roßhaupten. Der Teufel, so heißt es, geriet beim Anblick des neuen Gotteshauses in Wut. Er stieg auf den Säuling, brach einen gewaltigen Felsbrocken heraus und wollte ihn auf die Kirche schleudern. Schon hatte er den Stein ins Tal befördert, da begann vom bereits fertigen Turm das Glöckchen zum Abendgebet zu läuten. Der Klang zwang ihn, den Block fallen zu lassen. Dort liegt er bis heute, und auf ihm steht das spätere Steinkreuz. Die Erzählung funktioniert wie ein kleines Theaterstück mit drei Akten: Wut, Wurf, Läuten. Wie viele Sagen kennt auch diese mehrere Fassungen. In einer zweiten Version wirft der Teufel den Fels vom Säuling in Richtung Roßhaupten, und beim Abendläuten stürzt er senkrecht zu Boden, unmittelbar vor dem Dorf. Eine dritte Variante verknüpft den Stein mit dem Weltende: Würde er nach Osten gerollt, träfe er die einstige Kapelle St. Mang im Tiefental, und danach ginge die Welt nach sieben Wochen, sieben Tagen und sieben Stunden unter. Die Kapelle ist heute vom Wasser bedeckt, sodass diese Fassung auch etwas von einer Landschaft erzählt, die sich seit den fünfziger Jahren stark gewandelt hat. Die Dreierfolge der Siebenen wirkt dabei wie eine spätere Ausschmückung.

Orte, Daten und Widersprüche

Die Sage neben das Gelände gelegt, führt zu einem Widerspruch, der den Reiz der Erzählung eher erhöht. Die Zahlen sprechen für einen echten Ort, und doch sagt das Gestein etwas anderes als die Geschichte. Die Tabelle fasst zusammen, was sich an Orten und Daten sicher sagen lässt und wie sich jedes Element zur Sage verhält.

ElementAngabeRolle in der Sage
Säuling2047 Meter, Grenzberg zu TirolHerkunft des Steins
Findling bei RoßhauptenNagelfluh, passt nicht zum Gestein des SäulingsLandeplatz des Wurfs
Steinkreuzum 1630 gestiftet, 17. Jahrhundert, rund 1 Kilometer südöstlich der KircheZeichen auf dem Teufelsstein
Pfarrkirche RoßhauptenZiel des Wurfs, im Dorf gelegenAnlass für die Wut des Teufels
Kapelle St. Mangvom Stausee des Forggensees überflutetTreffpunkt der Weltende Variante

Das Kreuz auf dem Findling wurde um 1630 von Wolff Simon von Römersthal und Anna Maria von Welden gestiftet. Damit trägt der Stein ein christliches Zeichen aus dem 17. Jahrhundert, und die Sage deutet es nachträglich als Siegel über dem Sturz des Teufels. Die Nagelfluh, aus der der Block besteht, wirkt wie in Beton gegossener Kies. Zum Gestein des Säulings passt der Block geologisch nicht, sodass er kaum von dort stammen kann. Wie er wirklich dorthin kam, lässt sich mit der Geologie der Eiszeit besser erklären als mit einem Teufelswurf, denn Gletscher schoben Gesteinsbrocken über weite Strecken und ließen sie beim Abschmelzen liegen. Der Forggensee selbst ist ein Stausee des Lechs, der im Winter weitgehend abgelassen wird, und dort, wo im Sommer Wasser steht, treten dann Reste der früheren Landschaft zutage. Roßhaupten liegt am See und bildet den Ausgangspunkt für Spaziergänge, die am Steinkreuz vorbeiführen.

Was Deutungen aus der Erzählung machen

Fachleute für Sagen sprechen bei solchen Geschichten von ätiologischen Erzählungen: Solche Geschichten führen eine auffällige Sache auf einen einzelnen Anlass zurück, meist auf ein Ereignis in ferner Vergangenheit, an dem Gut und Böse beteiligt waren. Hinzu kommt das verbreitete Motiv vom Teufel, der eine Kirche zerstören will und durch ein Glockenzeichen gestoppt wird. Das Abendläuten, im katholischen Raum als Angelus bekannt, galt als Schutzzeichen gegen Unheil. Dass der Klang einer kleinen Glocke den Teufel in die Knie zwingt, ist in vielen Orten des Alpenraums in ähnlicher Form überliefert und deshalb weniger eine örtliche Besonderheit als ein Baustein einer gemeinsamen Erzählwelt. Darüber hinaus gibt es Vermutungen, die sich schwer belegen lassen. Eine Deutung bringt den Stein mit einer vorchristlichen Kultstätte in Verbindung, die im frühen Mittelalter bei der Christianisierung überformt worden sein könnte. Eine andere denkt an den vor und frühgeschichtlichen Bergbau am Säuling, in dessen Umfeld sich Geschichten über Berggeister und Teufel naturgemäß leicht bildeten. Beide Ansätze bleiben Hypothesen, und beide sind legitim, solange sie nicht als sicheres Wissen auftreten. Wo Wissen fehlt, füllt die Sage die Lücke, und das Kreuz auf dem Stein bleibt das Wahrzeichen der Sage. Dazu kommt ein psychologischer Zug: Ein Ereignis, das so bildhaft und kurz erzählt wird, prägt sich leichter ein als jede Erklärung über Eiszeiten und Gesteinsarten, und gerade das erklärt, warum solche Geschichten über Generationen weitergegeben wurden. Das Läuten der Glocke steht für Ordnung und Zeit, der Stein für das, was aus der Ordnung herausfällt.

Sage, Märchen und Legende im Vergleich

Die Geschichte vom Teufel am Säuling ist eine Sage, weil sie an einen bestimmten, benannten Ort gebunden ist und im Kern als wahr erzählt wird. Ein Märchen bräuchte weder Ort noch Jahr, es begänne mit einem Königssohn in irgendeinem Wald. Eine Legende dreht sich um einen Heiligen und dessen Wunder und will erbauen, nicht erklären. Die Sage dagegen begnügt sich damit, einen Zustand der Landschaft zu begründen. Der Stein von Roßhaupten steht dazwischen, und eine eindeutige Zuordnung fällt schwer: Er trägt einen Ortsnamen, nennt aber kein Datum, und er verbindet Berg, Kirche und Kreuz zu einer Linie, an der sich die Erzählung festhält. Für Orte in der Landschaft, an denen sich Geschichten festgemacht haben, ist dieser Stein ein Beispiel, das sich leicht aufsuchen lässt und sich in der Gegend gut mit einem Spaziergang am See verbinden lässt.

Weitere Beispiele dafür, wie sich Berge und Schätze in Alpensagen verbinden, beschreibt der Artikel Warum in Alpensagen so viele Berge und Schätze vorkommen. Die Besonderheit der Roßhauptener Version liegt im Fehlen eines Schatzes: Hier geht es allein um den Stein und um das Läuten.

Zum Ort selbst gilt es, die Region richtig zuzuordnen: Roßhaupten und der Säuling liegen im Ostallgäu, die Landschaft am Forggensee unterscheidet sich deutlich von den Tälern bei Oberstdorf. Das Steinkreuz auf dem Findling steht rund einen Kilometer südöstlich der Pfarrkirche auf einer Nagelfluhscholle. Neben dem Wurf aus dem Säuling gibt es die Version mit senkrechtem Fall vor dem Dorf und die Fassung zum Weltende mit der versunkenen Kapelle St. Mang. Tragende Motive sind das Glockenläuten als Schutzzeichen, der Teufel gegen den Kirchenbau und die Erklärung eines Findlings.

Eisenberg und Hohenfreyberg als Burgruinen im Ostallgäu

Zwei Burgen stehen im Ostallgäu auf Hügeln, die nur etwa 15 Meter Höhenunterschied trennen, und beide wurden im selben Jahr niedergebrannt. Die Rede ist von Eisenberg und Hohenfreyberg, zwei Ruinen bei Zell und Eisenberg zwischen Füssen und Marktoberdorf, hinter denen die Tannheimer Berge aufragen. Beim ersten Blick wirken beide Burgen wie ein Paar aus einem Guss. Tatsächlich liegen rund 100 Jahre zwischen ihrer Gründung, und die Geschichte der einen erzählt von Aufstieg und Verlust, die der anderen von einem späten Bau, der eigentlich schon aus der Zeit gefallen war.

Beide Ruinen gehören zum Ostallgäu und nicht zum Oberallgäu, das mit Oberstdorf und Sonthofen weiter westlich liegt. Das Allgäu als Ganzes kennt viele Burgstellen aus dem Mittelalter, und das Paar bei Eisenberg gehört zu den bekanntesten und am besten zugänglichen. Die Gegenüberstellung unten zeigt, wo sich die beiden Anlagen ähneln und wo sie sich unterscheiden, und sie hilft bei der Frage, welche der beiden sich für einen Besuch eher lohnt, wenn nur Zeit für eine bleibt. Ein Rechenbeispiel zeigt außerdem, wie unterschiedlich lange die Burgen bestanden, und die Wegbeschreibung am Ende nennt Gehzeiten für Familien, Wanderer und alle, die Geschichte am Ort suchen.

Verwitterter Mauerturm einer Burgruine zwischen herbstlichen Bäumen

Eisenberg als Stammburg mit der turmhohen Ringmauer

Die Burg Eisenberg gilt als die ältere der beiden Anlagen. Entstanden ist sie um 1313 bis 1315, die Quellen nennen beide Daten, ein genaues Jahr ist nicht gesichert. Bauherr war Peter von Hohenegg, ein Edelfreier, dessen Familie nach dem Verlust der Burg Loch hierher zog und auf etwa 1.055 Metern Höhe eine neue Stammburg errichtete. Eine Besonderheit war die sehr hohe Ringmauer, die wie ein Turm wirkt. Einen eigenen Bergfried gab es nicht, die Mauer übernahm seine Rolle als Schutz und als weithin erkennbares Zeichen der Herrschaft über das Land.

Im Bauernkrieg des Jahres 1525 nahmen Aufständische die Burg kampflos ein und beschädigten sie schwer. Gut zehn Jahre später ließ Werner Volker von Freyberg sie wieder aufbauen und erweiterte sie um einen Treppenturm, eine Bäckerei, ein Bad, Aborte in der Ringmauer und ein Westtor. Daran lässt sich ablesen, wie stark sich die Ansprüche an das Wohnen verändert hatten: Aus der reinen Wehranlage wurde ein Sitz, der Backen, Baden und Wohnen unter einem Dach vereinte. 1646, kurz vor dem Ende des Dreißigjährigen Krieges, wurde die Anlage niedergebrannt. In den 1980er Jahren sicherten der Burgenverein Eisenberg und die Gemeinde die Reste, und im Ort Zell erzählt ein Burgenmuseum von Geschichte und Grabungen.

Hohenfreyberg als später Bau auf dem doppelgipfeligen Felsrücken

Hohenfreyberg wurde zwischen 1418 und 1432 von Friedrich von Freyberg gebaut, dem ältesten Sohn des Herrn auf Eisenberg. Die Anlage steht auf einem Felsrücken mit zwei Gipfeln auf etwa 1.040 Metern, und die Kalksteinquader stammen aus kleinen Steinbrüchen der unmittelbaren Umgebung. Der Bau zählt zu den letzten Neubauburgen der Region, entstanden in einer Zeit, als das Rittertum zurückging und Feuerwaffen die Kriegsführung veränderten. Das macht ihn für Burgenforscher interessant, denn ein so später Neubau sagt viel über den Stolz einer Familie aus, die ihren Rang durch Stein dokumentieren wollte.

Der Besitz wechselte mehrfach. 1484 ging die Burg an Erzherzog Sigmund von Österreich, 1499 wurde sie als Lehen an den Augsburger Kaufmann Georg Gossembrot vergeben, der kräftig investierte, und 1513 fiel sie an Österreich zurück. Um 1540 entstand an der Westfront eine Geschützplattform. Im Bauernkrieg 1525 wehrte die Besatzung einen Angriff ab, der Pfleger holte Verstärkung aus Innsbruck. 1646 wurde die Burg von Tiroler oder kaiserlichen Truppen in Brand gesetzt, damit sie nicht unversehrt in schwedische Hände fiel, und seither ist sie Ruine. Die Brandstiftung war nach der Überlieferung überflüssig, denn die Angreifer änderten ihre Route. 1841 kauften die Freiherren von Freyberg die Burg zurück, seither gehört sie wieder der Familie. Zwischen 1995 und 2005 oder 2006 wurde sie saniert, und die Maßnahme gilt als denkmalpflegerisches Vorbild, weil sie den Zustand einer gesicherten Ruine bewahrt, statt die Burg zu ergänzen.

Eisenberg und Hohenfreyberg nebeneinander gestellt

Die Tabelle fasst die Eckdaten zusammen. Die Übersicht zeigt, wie ähnlich und wie verschieden die beiden Burgen sind. Beide stehen auf nahezu gleicher Höhe, beide wurden 1646 zerstört, beide haben nach einer Zeit des Verfalls Restaurierungen erlebt. Unterschiede liegen im Alter, im Baugedanken und im Verhältnis zur Obrigkeit: Eisenberg war ein Stammsitz mit Wohnkomfort der Renaissance, Hohenfreyberg ein später Ausbau in einer Zeit, in der Burgen ihren Zweck zu verlieren begannen. Beide Anlagen gelten als gelungene Beispiele für den Umgang mit Ruinen, weil die Sicherung den Charakter bewahrt hat.

MerkmalEisenbergHohenfreyberg
Bauzeitum 1313 bis 13151418 bis 1432
BauherrPeter von HoheneggFriedrich von Freyberg
Höheetwa 1.055 Meteretwa 1.040 Meter
Kennzeichenturmhohe Ringmauer ohne BergfriedFelsrücken mit zwei Gipfeln
Ende1646 niedergebrannt1646 in Brand gesetzt
Sicherung1980er Jahre1995 bis 2005 oder 2006

Die Zahlen lassen sich leicht überprüfen und geben dem Besuch einen zeitlichen Rahmen. Zwischen 1313 und 1418 liegen 105 Jahre, und die Hohenfreyberger Bauzeit von 1418 bis 1432 dauerte 14 Jahre. Rechnet man vom Baubeginn bis zur Zerstörung 1646, hat Eisenberg gut 330 Jahre erlebt, Hohenfreyberg nur gut 210 Jahre. Der Höhenunterschied von etwa 15 Metern fällt im Gelände kaum auf, deshalb wirken die Burgen wie zwei Gipfel eines gemeinsamen Hügelzugs. Das erklärt, warum Eisenberg mehr Umbauten trägt, vom Wiederaufbau nach 1525 bis zum Treppenturm, und Hohenfreyberg das einheitlichere Gesamtbild zeigt. Der Unterschied von rund 120 Jahren beim Baubeginn entspricht etwa vier Generationen einer Familie, und genau diese Zeitspanne trennt eine Burg des frühen 14. Jahrhunderts von einer des frühen 15. Jahrhunderts.

Welche Ruine sich wann lohnt

Beide Ruinen sind das ganze Jahr frei zugänglich, ohne Eintritt und ohne Zeitbeschränkung, und Öffnungszeiten gibt es nur für das Burgenmuseum im Ort, die vor dem Besuch zu prüfen sind. Mit dem Auto geht es bis zur Schlossbergalm, wo es kostenlose Parkplätze gibt, und von dort steigt ein Weg in etwa 20 Minuten mäßig steil zur Hohenfreyberg auf. Für Familien mit Kinderwagen oder Rollstuhl gelten die Wege 239 und 246 als befahrbar, sie dauern etwa eine Stunde. Zum Wandern startet die Runde in Zell beim Burghotel und misst rund 6,5 Kilometer bei knapp zwei Stunden, das entspricht einem Schritttempo von etwa 3,5 Kilometern pro Stunde. Die Runde führt an der Kirche St. Moritz, dem Burgenmuseum, der Schlossbergalm, beiden Burgen, den Malefizsteinen und dem Schweinegger Schlossweiher vorbei.

  • Für eine kurze Runde mit viel Mauerwerk eignet sich die Hohenfreyberg, die ab 1995 saniert wurde und als vorbildlich gesichert gilt.
  • Für Geschichtsinteressierte ist Eisenberg mit Museum im Ort und der turmhohen Ringmauer die lohnendere Station.
  • Für Wanderer mit zwei Stunden Zeit passt die Rundtour ab Zell, die beide Burgen verbindet.
  • Für Familien mit Kinderwagen bleibt der breite Weg vom Parkplatz der Schlossbergalm der bequemste Zugang.

Der Abstand zwischen den Burgen wird unterschiedlich angegeben, mal als fünf Minuten, mal als zwanzig Minuten zu Fuß, je nach gewähltem Weg. Für den Blick von den Mauern auf die Tannheimer Berge lohnt es sich, Zeit mitzubringen, denn beide Standorte liegen frei und der Ausblick reicht an schönen Tagen weit über das Vorland. Bei Regen werden die Wege lehmig, und feste Schuhe sind ratsam. Im Herbst liegt zwischen den Mauern bunt gefärbtes Laub, im Winter breitet sich bei Schnee eine eigene Stille über den Hügeln, und im Frühjahr blühen die Wiesen unterhalb der Mauern. Bei den Malefizsteinen, von einst elf sind zehn erhalten, markierte einst ein Gerichtsbezirk seine Grenze, ein weiteres Stück Geschichte am Wegesrand, das viele Besucher auf der Runde übersehen.